Догнать лежачего: миссия невыполнима?

 

В прошлом номере муниципальная газета в очередной раз пыталась лягнуть Владимира Жукова. Повод все тот же, затертый до дыр: доплата за исполнение полномочий мэра, которую в течение полутора лет получала Светлана Кажаева. За мэра она отработала, но суд решил, что работать надо было бесплатно (хотя Конституцией РФ рабский труд запрещен), и заработанную зарплату нужно вернуть в бюджет. Пафосные фразы типа «депутаты выиграли суд», «было выиграно дело» и проч. в статье были излишними. Не было никакого выигрыша: в таком судебном решении никто и не сомневался. Представители Думы на суде не напрягались: одна из этих  дам все заседание была занята исключительно своим мобильником, вторая мирно посапывала, — это взбесило даже судью Мишину, которая не сдержалась: «Вы сюда что, спать пришли и по телефону болтать? Чем докажете, что бюджету ущерб нанесен?» Эти вопросы, вообще-то, были в воздух, отвечать на них представителям думы было нечем, да и незачем, но не это важно. Главное, что финал был ровно такой, как доктор прописал. Плати, Жуков, за то, что Кажаева работала мэром.

Нет смысла перечислять, как неловко сшили очередной судебный многотомник: если коротко, то все доводы думы адвокаты разбили в пух и прах. Но суд и бровью не повел, ведь при принятии решения он руководствуется своими внутренними убеждениями. Судья Мишина, бывший юрист водоканала и правая рука Галины Рудниковой,  как известно, очень дружной с нынешним председателем думы Александром Городским, разве она могла не оправдать  высокого доверия? Не могла. Сторона защиты сделала отвод судье – ну не должен так вестись процесс! Судья прямо в судебном заседании натаскивает представителей думы, что им нужно изменить в их исковом заявлении, чтобы она их иск  удовлетворила. Те не понимают, что от них требуется, снова стоят на своем, и она во второй и в третий раз их спрашивает: будете менять основания иска? Весь этот странный диалог есть в аудиозаписи судебного заседания, но, само собой, в протоколе судебного заседания об этом ликбезе со стороны судьи нет ни слова. В отводе судьи стороне защиты было отказано. И суд завершился полным удовлетворением исковых требований думы. Процитирую последнюю фразу из статьи: «С чем полностью и согласился Ангарский суд». Да здравствует наш суд, самый не коррумпированный в мире!

Отдельно стоит сказать о комментариях к статье председателя думы Александра Городского. Цитата из него: «Может, кто-то попытается воспринять этот судебный процесс как желание догнать, попинать лежачего». Как тебе, читатель, словоупотребление  руководителя представительного органа местной  власти? Это вам не гоп-стоп. Это оговорочка по Фрейду. Вдумайтесь, как это – догнать лежачего? А вот так: вы будете гнаться за Жуковым, но всегда будете сзади. Это во-первых. А во-вторых, Жуков никогда не производил и сейчас не производит впечатление лежачего. В его лице с  фото за решеткой куда больше человеческого достоинства, чем на физиономии с соседнего изображения. Свое мнение про человеческое достоинство и порядочность обосную цифрами: оскорбленная дума пошла в суд требовать возмещения ущерба, нанесенного зарплатой Кажаевой. Давайте вместе посчитаем в чужих карманах. Приведу цифры из бюджетов АМО и АГО, с 2012 по 2017 год, за которые голосовали депутаты и которые подписаны председателем думы и мэром.  Каждую цифру можно найти – они  из редакций решений думы.

Итак, (в ред. Решений Думы АМО от 10.08.2012 N 241-38рД) на функционирование высшего должностного лица (мэра) в бюджете 2012 года было заложено 2,842 млн руб., на председателя Думы – 1,977 млн руб. В 2013 году (в ред. Решения Думы АМО от 13.05.2013 N 346-52рД) эти цифры составили соответственно 2,867 млн руб. и 2,054 млн руб. (из запланированных на содержание мэра 2,867 млн руб. Кажаевой заплатили меньше половины этой суммы). В  2014 году (решение от 31 декабря 2013 г. N 411-65рД) – 2,848 млн руб. и 2,070 млн руб. Во власти появляется Петров и Городской. И дума, принимая бюджет, не стесняется, забыв  про кризис в стране и призывы сверху подтянуть пояса и жить поскромнее.  В итоге содержание мэра на 2015 год  (в пояснительной записке к бюджету на 2015 год, решение от 23.12.2015 №133-11/01рД) обходится бюджету в 3,084 млн руб., председателя думы  — !!! 3,178 млн руб. (что на 53% больше, чем в предыдущем году). На 2016 год (решение  от 06.12.2016 №254-27/01рД)  цифры следующие: 3,658 млн руб. и 3,173 млн.руб. На 2017 год (в редакции решения от 28.12.2016 №255-28/01рД)  – соответственно 3,676 млн руб. и 3,212 млн руб.

Получается, что Кажаева за полтора года работы мэром получила зарплаты (в сумму включены и налоги) 1,6 млн руб., а Петров за примерно такой же период – около 5 миллионов. Как говорится, почувствуйте разницу! Та же дикая кривая вверх и у зарплаты председателя думы Городского. И тогда кто  ущерб бюджету причинил – Кажаева с Жуковым или Петров и Городским —  пусть народ решает сам.

Николай Правдин

 

Ангарские ведомости №10(1049) 1 февраля 2017г.

Следить за новостями проще — Присоединяйся к нам в ВКонтакте.