Меню

КТО ЕСТЬ КТО на выборах в Заксобрание Иркутской области (Ангарск)…

Сколько стоит чиновник?

Ангарский Портал Новостей начинает знакомить жителей города Ангарска с кандидатами в депутаты Законодательного Собрания Иркутской области, через призму, как на наш взгляд кажется необходимых качеств будущих «слуг народа».  В связи с этим был сформирован набор критериев, по которым кандидатуры будущих депутатов Законодательного Собрания Иркутской области могли бы быть оценены.  Более 500 человек приняли участие в опросе, который проходил 02 по 15 июля 2018г. в нашем городе.

КТО ЕСТЬ КТО

КТО ЕСТЬ КТО

КТО ЕСТЬ КТО

КТО ЕСТЬ КТО

И так, для определения критериев качества будущих депутатов Законодательного собрания мы задали десять критериев.

  1. Доступность
  2. Обязательность
  3. Честность
  4. Коррумпированность
  5. Смелость
  6. Узнаваемость
  7. Образованность
  8. Коммуникабельность
  9. Личная заинтересованность
  10. Скандальность

Опрос проводился по пяти бальной шкале оценок, от 1 до 5.

Опрашиваемым горожанам предложили десять кандидатов в депутаты Законодательного собрания:  Шарков С.В.,  Сарсенбаев Е.С., Волокитина Л.Н.  Жуков П.В., Ершов Д.М., Бренюк С.А., Городской А.А., Левченко А.С.   Крывовязый И.В., Ягодзинский Д.В.

 

КТО ЕСТЬ КТО

Хотелось бы отметить, что Ангарский Портал Новостей не претендует на экспертное мнение,  хотя полученные результаты позволяют избирателям оценить потенциал своих будущих депутатов, а так же дать более четкие ориентиры их будущей работы. На наш взгляд, это весьма важно в свете предстоящих выборов в Законодательное собрание Иркутской области.

И так предварительные результаты опроса на 15 июля 2018г.

Критерии депутатов

Общая оценка баллов кандидатов в депутаты Законодательного Собрания

Шарков С.В. Сарсенбаев Е.С. Волокитина Л.Н. Жуков П.В. Ершов Д.М.
Узнаваемость 5 5 4 4 4
Смелость 3 3 2 4 3
Честность 2 3 1 5 2
Образованность 4 4 2 4 4
Обязательность 3 3 2 5 2
Коммуникабельность 4 2 2 4 2
Коррумпированность 5 4 5 1 5
Скандальность 5 5 5 1 5
Доступность 3 2 3 4 2
Личная заинтересованность 5 5 5 2 5

 

 

Критерии  депутатов

Общая оценка баллов кандидатов в депутаты Законодательного Собрания

Бренюк С.А. Городской А.А. Левченко А.С. Крывовязый И.В. Ягодзинский Д.В.
Узнаваемость 5 5 4 1 4
Смелость 3 2 2 2 4
Честность 3 2 3 3 2
Образованность 4 5 4 5 4
Обязательность 3 3 3 2 2
Коммуникабельность 3 5 4 2 4
Коррумпированность 2 5 5 4 5
Скандальность 3 5 5 2 5
Доступность 5 3 2 2 3
Личная заинтересованность 3 5 5 5 5

 

 

Получайте короткую рассылку лучшего в «АПН» — подпишитесь на наш Telegram.

Ангарский Портал Новостей начинает знакомить жителей города Ангарска с кандидатами в депутаты Законодательного Собрания Иркутской области, через призму, как на наш взгляд кажется необходимых качеств будущих «слуг народа».  В связи с этим был сформирован набор критериев, по которым кандидатуры будущих…

Комментарии

  • Уважаемый Дмитрий, Ваш комментарий подпадает под статью клевета, в случае, если мы опубликуем его, Вы готовы нести уголовную ответственность? Отвечать нам не обязательно, но без Вашего согласия мы не можем его публиковать, а предупредить Вас мы обязаны. Ваш текст здесь будит без ответа в течении часа, тем более, что адрес который Вы указали не существует.
    С уважением Беляев Николай ( моб. тел. 89836929916)

  • Олег! Отвечает Вам Жуков ВВ, это я был и МЭРом и главой города и мне есть чем отчитаться перед Ангарчанами в т ч и МФЦ. Похоже Вы слышали звон, но не знаете где он. Или умышленно «наводите тень на плетень»! 1. Жуков П.В. никогда не был МЭРом. 2. Жуков П В и другой сын Павел это одно и то же лицо. 3. МФЦ имело статус «МАУ» ( если Вам это о чем то говорит) и никогда не было коммерческой структурой. 4. МФЦ никогда не имело задолженности перед кредиторами, не смотря на то, что провокаторы ( похоже Ваши приятели) депутаты от КПРФ очень старались заблокировать открытие МФЦ ( как впрочем и многое другое). 5. МФЦ создавалось в рамках реализации 210 ФЗ а не по прихоти. 6. МФЦ , Министерством Экономического Развития РФ, признано одним из лучших в РФ. 7. МФЦ создавалось, чтобы людям было удобнее решать вопросы и им действительно стало удобней! Ожидаемый результат получен, что ни так? Вам — то чем мешает МФЦ??? Похоже Вы действительно любитель «наводить тень на плетень», не понимая смысла этого выражения. 8. Живете в Ангарске, где все очевидно, а за информацией обращаетесь к Иркутскому «АЛЬТАИРУ» где размещают проплаченную чернуху? Возможно кем то из Ваших приятелей. Олег дается мне, я и Вам, где-то бюджетную кормушку перекрыл? Скажи честно тяжело Вам было без халявы. Отвечать на на всякий » ЧИХ» проплаченных «ПИСАК»- время на работу не останется. Отвечаю не Вам а людям которых вы обманываете. А может Вы поделитесь своими достижениями на благо города , коль Вы такой ярый критик «отдельных» личностей. Или распускать сплетни Ваше единственное «ХОБИ?»

  • Ха,ха,ха, не смешите меня Сарсенбаев и Шарков узнаваемые. Узнаваемость и уважение разные вещи. Ни тот, ни другой не уважаемы людьми, оба стремятся к власти для большей наживы. Шарков в мэры метит, через депутата Заксобрания, а Сарсенбаев пытается своего бывшего друга закрыть. А как же люди, а как же наш город?

  • Интересные данные, спасибо, приму к сведению.

  • Виктор! Мы -это редакция? У меня ясно все написано, где мои мысли ,где текст газеты «Альтаир»(сноска»).Если не умеете пользоваться интернетом,мне очень жаль.И не пишите с большой буквы Мы,Вы- мы не в деловой переписке!Всего хорошего вам!

    • Уважаемый Олег, МЫ Вас поняли, так же считаем бессмыслено здесь с Вами дискуссию вести, тем более Вы не хотите. Рады за Вас!

  • Уважаемый Виктор! Я не столб чтоб наводить тень на плетень,в моем комментарии есть ссылка на газету «Альтаир».Все вопросы к ним.Опровержения я не видел.В Заксобрание идут после работы в городских или районных думах.Это опыт.Я его не враг и не оппонент,но избираться должны достойные люди и профессионалы. Штанопротирателей и так много.
    PS»А значит Олег не надо наводить «тень на плетень», мы не оправдываем ни одного из кандидатов, но и ложь должна быть пресечена.»- Написано глупо и бездарно.Я не кого не обвиняю. И если вы отвечаете от своего имени не надо использовать «мы».

    • Уважаемый Олег, МЫ не поняли Вы высказываетесь от себя или просто привели отрывок из газеты «Альтаир»? И потом если Вы не знаете есть ли у кого опыт то зачем судите? Ну и последнее Вы ни предложили не одной кандидатуры, а критиковать себе позволили…..есть же хорошая поговорка…критикуя предлагай, предолгая делай. Ждем, ждем с нетерпением….

  • Жуков П.В.-«Однако, став мэром АМО, он «для оптимизации и повышения качества муниципальных услуг» распорядился создать многофункциональный центр, финансируемый из районного бюджета. Возглавил МФЦ в Ангарске другой сын Жукова – Павел. Уже через четыре месяца после торжественного открытия МФЦ выяснилось, что учреждение должно кредиторам порядка 25 млн рублей. От банкротства и закрытия «единого окна» спасла только его передача на баланс города, когда Владимир Жуков стал его главой.»-
    газета «Альтаир» 11/04/2014 г.- таких козлов в этот огород никто не пустит.Опрос наверное в семье проводили?

    • Уважаемый Олег все правильно, только Вы или упустили или намеренно нам не рассказали :
      1. МФЦ это бюджетное учреждение, где все финансами ведает дума
      2. Директор МФЦ человек работающий по контракту с определенными обязанностями
      3. Ремонтные работы финансировались из бюджета а не из кармана частного лица.
      4. Задолжность АМО пред кредиторами погашена и не каких нет претензий к финансированию.
      А значит Олег не надо наводить «тень на плетень», мы не оправдываем ни одного из кандидатов, но и ложь должна быть пресечена.