Медосвидетельствование судей противоречило конституции, считает эксперт…
Возможность сотрудников дорожно-постовой службы отстранять судей от управления машиной и направлять на освидетельствование на состояние опьянения противоречило федеральному законодательству и конституции РФ, запрет на это восстановил гарантии на неприкосновенность судей, считает адвокат и юрист Татьяна Слепухина.
Согласно новому документу, зарегистрированному в Минюсте 22 января, сотрудники дорожно-постовой службы лишены возможности отстранять судей от управления машиной и направлять на освидетельствование на состояние опьянения.
Слепухина считает, что внесение изменений в регламент ДПС как нельзя соответствуют требованиям законодательства.
По словам эксперта, основным признаком судебной власти является самостоятельность и независимость, что обеспечивается закрепленными в конституции РФ специальными гарантиями, в том числе и гарантией неприкосновенности судей.
Неприкосновенность судьи, отмечает адвокат, включает в себя неприкосновенность личности, неприкосновенность занимаемых им жилых и служебных помещений, используемых им личных и служебных транспортных средств, принадлежащих ему документов, багажа и иного имущества, тайну переписки и иной корреспонденции.Адвокат Сергей Михайлов в свою очередь отмечает, что на лиц, защищенных подобным иммунитетом, всегда есть иные, более болезненные для них рычаги влияния.
«Например, мне известны случаи, когда судьи лишались своего статуса после рассмотрения соответствующих жалоб квалификационной коллегией», — сказал Михайлов РИА Новости.
Следить за новостями проще — Присоединяйся к нам в ВКонтакте.
© РИА Новости / Илья Питалев Возможность сотрудников дорожно-постовой службы отстранять судей от управления машиной и направлять на освидетельствование на состояние опьянения противоречило федеральному законодательству и конституции РФ, запрет на это восстановил гарантии на неприкосновенность судей, считает адвокат и юрист Татьяна Слепухина. Согласно новому документу, зарегистрированному в Минюсте 22…