Топорная норма…
Предлагается прописать в УК понятие незаконной рубки леса
По словам выступавших на форуме, анализ судебной практики показал, что у судов нет единых подходов. Нередко к уголовным статьям приводят хозяйственные споры, когда кто-то из предпринимателей взял в аренду лесной участок как раз для рубки, но потом в каких-то вопросах разошелся с местными властями. «Одной из таких причин является отсутствие законодательно закрепленного определения понятия «незаконная рубка лесных насаждений», — рассказал один из выступавших на форуме. — По этой причине зачастую суды недостаточно корректно и последовательно применяют нормы действующего законодательства в процессе рассмотрения дел, связанных с посягательствами на лесные насаждения, а также в процессе установления корректности квалификации соответствующих деяний органами госнадзора». Проще говоря, где-то хозяйственный спор выдают за браконьерство. А где-то могут, наоборот, посчитать экономическим конфликтом настоящее браконьерство.
Также, по словам экспертов, необходим разъяснить, что считать восстановительными работами: что именно должен делать нарушитель, чтобы возместить вред. Сегодня это в законах не прописано, и потому возникают споры. Какие-то работы засчитывают, какие-то нет.
Следить за новостями проще — Присоединяйся к нам в Facebook.
Предлагается прописать в УК понятие незаконной рубки леса Правоведы предлагают детально прописать в законе понятие незаконной рубки леса. Это позволит более четко отделить тех, кто своим топором совершает преступление. И не подводить под уголовную статью лесорубов, пусть что-то нарушивших, но…