А суд «кошмарит» малый бизнес…

Нестыковка между заявлениями и действиями властей различных ветвей и уровней сейчас достигла уже критической точки.

Президент России с самых высоких трибун общения с прессой, правоохранителями, правительством говорит о необходимости поддержки малого и среднего бизнеса. Прямым текстом предлагает властным структурам на местах перестать «кошмарить» предпринимательство. Он исходит из современной деловой практики, в которой даже в странах высокотехнологичного производства до 40% дохода государства приносят налоги с малого и среднего бизнеса.

Но, видать, Россия есть Россия. «Жалует царь, да не милует псарь». Здесь нужна глубокая реформа всей правоохранительной системы, а особенно – судебной ветви власти на местах.

Только независимый и ответственный за свои решения суд будет пользоваться уважением граждан. Суд, не подгоняющий приговор под интересы местного экономического гиганта. Суд, не использующий «филькины грамоты» вместо документальных аргументов. Суд, служащий Закону, и только Закону.

Что же мы видим на практике?

Возьмём нашу организацию. ООО «Инжиниринг ГАЗ систем». В ней работает всего 70 человек. Вот ей-то и пришлось отвечать по иску АНХК, одного из капитанов областной промышленности. Нам предъявили обвинение в некачественной работе и потребовали возмещения убытков, понесённых, якобы, по нашей вине. Но как шёл суд? Какие аргументы он принимал во внимание, подходя к решению, а какие (и главное – чьи) отвергал? На какие реальные факты иркутский арбитраж предпочёл попросту закрыть глаза?

Во-первых, юристы Компании предоставили суду две ксерокопии распоряжений, якобы от ООО «ИГС». Без оригиналов. Без заверенных копий, без подтверждений отправления их в адрес АНХК. Наши возражения игнорируются. А отсутствие на нашей стороне отдельно нанятого юриста, видно, расценено судьёй как наша юридическая некомпетентность.

Во-вторых, явно искажаются факты.

В решении суда сказано, что первичные документы по необходимой форме КС-2 заверены, цитирую, «оттиском штампа ООО «Инжиниринг ГАЗ систем». Но, на самом деле, на этих документах нет никакого штампа! Где ж гражданин судья его увидел?

В-третьих, по Договору об оказании наших услуг оговаривалось, что при возникновении вопросов по оказанию услуг, ООО «ИГС» должна быть предварительно уведомлена об этом, а сама проверка производится с привлечением независимой экспертной организации. Увы, это условие было не выполнено. Тем самым, мы были лишены самой возможности самозащиты на этапе досудебного урегулирования. Сам иск АНХК основан на техническом аудите аффилированной организации без статуса «экспертной и независимой», что, опять-таки, прямо оговорено тем же самым Договором. Сам же аудит проводился по копиям документов и документам, предоставленным в «формате разработки». Истец, таким образом, сам не выполняет условия, но тут же требует денежной компенсации!

И последнее. Принимая решение о взыскании с нас денежных сумм, судья исходил из расчёта стоимости строительных работ, произведённых другими организациями и по абсолютно другим договорам! И на этот факт мы неоднократно обращали внимание суда. Проигнорировано!

И итог: на ООО «ИГС» наложено взыскание в размере более чем 6,336 миллионов рублей, а это – 70% от всей суммы, заработанной Обществом по этому Объекту.

Выполним это решение, и – на паперть за подаянием! Точнее, будем вынуждены объявить себя банкротами, и 70 человек пополнят ряды безработных. Зато иркутский арбитраж останется «белым и пушистым» и вне зоны всякой ответственности за судьбы уволенных и их семей. Но что эти люди будут думать о высоких заявлениях верховной власти, призывающих «не кошмарить малый и средний бизнес» при всей строгости Закона? И каков будет их уровень доверия к власти?

Любой власти в своей родной стране…

В. Южанин

Следить за новостями проще — Присоединяйся к нам в Facebook.