Ангарск-жизнь на две семьи…

 

Часть первая.

«ЧЬЯ БЫ КОРОВА МЫЧАЛА…».

 

С интересом наблюдаю за полит шоу регионального уровня под названием «Законопроект Петрова и Ко». Много высказано разных суждений и доводов насчет этого, так называемого «Законопроекта…» и сторонниками, и противниками этой темы. Было время осмыслить. На первый взгляд во многом правы и те, и другие. Но так может показаться, только непосвященному в Ангарскую «политэкономическую кухню». И, как водится в публичных аферах, не обходится и без политических спекуляций. Конечно, было  бы странно, если этого не происходило —  впереди выборы.  Думаю, беспокойство господина Петрова неслучайно, инициаторы этого «Законопроекта…» за 4 предыдущих года немало «порезвились» не только с бюджетом АГО, досталось и областному бюджету. «Порезвились» не по детски, так, что  превратили некогда  экономически благополучный город с профицитным бюджетом в большую бюджетную дыру. А посему самое время подумать и о собственной безопасности, для чего необходимо публично обозначить «крайнего» — областную власть – и обвинить ее  в нынешнем бедственном финансовом положении АГО.

Истинные причины нехватки денег понятны всем, и мне казалось, что пояснения никому не нужны. Однако публичные спектакли, организованные подконтрольными господину Петрову СМИ, все же побудили меня встроиться в один ряд с активными «аналитиками» этого шоу. Где господин Петров безапелляционно транслирует жителям АГО «единственно правильную» собственную позицию. Вообще-то, чтобы понять истину, надо выслушать обе стороны, по крайней мере, к этому призывает «Римское право». А то, что делает Петров и его подконтрольные СМИ, называется зомбированием. Но, как мы знаем, господин Петров и его «коллеги по власти» — политики «БЕЗДЕБАТНЫЕ», и любой оппонент, мало-мальски знающий суть вопроса, может легко сбить с толку и уличить мэра Петрова в передергивании фактов. Ему это надо?

Жители города наверняка помнят, да и Петров вряд ли забыл, когда на финише выборов мэра в 2012 году (очередная его попытка пробраться во власть) на теледебаты с Жуковым В.В. (со мной) в телекомпанию АКТИС он пришел с «шоблой» бородатых «молодчиков» кавказской национальности. Его «группа прикрытия» вела себя развязно, вызывающе, пыталась запугать публику, собравшуюся в телекомпании. Вывели из строя близлежащую эл. подстанцию, оставив без света целый микрорайон, объявили, что телекомпания заминирована. Собрались и силовики всех мастей, молчаливо наблюдавшие за происходящим, во всяком случае, все присутствующие в телекомпании именно так поняли их роль. То ли они приехали присутствующих защитить от «молодчиков», толи «молодчиков» от присутствующих. Лично я больше склоняюсь ко второму.  Петров со своей «группой поддержки» не учли одного, кто бы их испугался! Ангарчане по достоинству оценили его «бойцовский» характер и  «крутые» методы работы, очень напоминающие методы ОПГ и указали от ворот поворот.

Стоит отметить, что с тех пор он ничуть не изменился, за чужой, широкой спиной он всегда «герой – грудь колесом». Раньше за спиной «молодчиков», а сегодня и спина силовиков отчетливо просматривается.  Тем не менее, урок он извлек и пошел более «надежным» путем – зачистил информационное поле.  Для непосвященных: в АГО практически все СМИ, за исключением, пожалуй, газеты «Время»,  так или иначе информационно обслуживают «семейные ценности» Мэра.  Есть хорошая мудрость: «Хорошо советоваться с тем, кто с тобой всегда согласен». Действительно, кто будет спорить со своим работодателем?

Ну, а мы, как говорится, переходим от общего к частному. За основу возьмем очередной «спектакль», под названием «Область не хочет делиться деньгами с муниципалитетами» (запомним эту фразу), продемонстрированный жителям АГО с экрана телекомпании «АКТИС».  Диалог известного в городе «ведущего» (наемного работника) и господина Петрова (отца «семейства» владеющего телекомпанией т.е. образно говоря работодателя ведущего)  незатейлив и примитивен.

«Ведущий» сразу взял быка за рога — вроде как, двух мнений быть не может: «Сергей Анатольевич! Итак! Законодательное собрание не поддержало Вашу инициативу! И, на мой взгляд, это голосование против «разума»! Против «собственного благополучия»! Не будем строго судить «ведущего», человек пожилой, подневольный, кому захочется под старость без куска хлеба остаться, и не такое скажешь. Однако, пассажи: «против разума» (!?) и «против собственного благополучия» (!?)  — это откровенный верноподданнический перебор.  Как-то уж совсем примитивно…

И если за понятием  «разум» хоть с трудом, но все же угадывается «законопроект» влиятельного собеседника т.е. господина Петрова (здесь «прогиб» засчитывается), то с понятием «собственное благополучие», вообще какая-то муть получается. Похоже, «ведущий» знает то, чего мы с вами не знаем. То ли по какой-то причине «собственное благополучие» «семьи Петрова» и «собственное благополучие», не проголосовавших депутатов ЗС — это одно и то же. То ли по другой причине областные депутаты обязаны голосовать за «собственное благополучие» клана Петрова, засунув куда подальше свое «собственное благополучие». Если мы услышали из уст «ведущего» не обычный в таких случаях верноподданнический бред, значит будем надеяться, что нам еще предстоит узнать об этих «странных взаимосвязях».

Ответ Петрова вызывает еще больше вопросов: «У нас политика не просто впереди экономики шагает, но и вдохновенно насилует эту экономику! Я не знаю, какие еще аргументы в виде цифр надо привести, чтобы это решение одобрить, какие обоснования? Но экономика здесь уже не работает…..». Вот загнул. И для усиления эффекта заявил, что мэры муниципалитетов его поддержали.

А потом как обычно, много и ни о чем. Говорилось, о каких-то силах, которые якобы манипулируют мнением областных депутатов. Огульно, не называя имен и фамилий, предъявлялись претензии областным депутатам от Ангарска в нечуткости, пассивности, в нежелании «отстоять интересы ангарчан».  Вроде все правильно говорили «ведущий» и мэр, поддакивая друг другу. Но как-то все неискренне, наиграно, нарочито упуская предпосылки, которые и привели к такому отношению к Петрову и как к главе муниципалитета, и как человеку.

Действительно, в России с перераспределением налоговых сборов беда бедовая, и Иркутская область здесь не исключение. Корректировка нужна и серьезная. И муниципалитетам действительно на все денег не хватает, особенно когда еще мэр и его команда и в политике, и в хозяйственной деятельности отмечены непомерными аппетитами.

Ну, а нам предстоит разобраться так ли все печально в Ангарске на самом деле? Так, да не совсем. Режиссеры «спектакля» явно переборщили с лозунгом: «Область не хочет делиться с муниципалитетами»? Мягко говоря, АГО это далеко не все муниципалитеты. Изначально Петрову отказала комиссия Регионального совета Иркутской области,  состоящего  из мэров муниципальных образований. Для сведения, в Иркутской области 10 городских округов, 32 муниципальных района, а всего — 474 муниципальных образований. Мэры указали ему на то, что выгодоприобретателями  данного «Законопроекта» окажутся далеко не все муниципальные образования, а лишь Ангарск, Братск и Иркутск, которые получат 90% выгоды от этой «инициативы». Остальные останутся ни с чем, поэтому-то подавляющим большинством голосов  мэры ему и отказали.  Если из этого количества мэров и глав территорий, 5-6 заинтересованных мэров и поддержало инициативу Петрова, это не дает ему никакого права утверждать, что мэры поддержали его «Законопроект».

Кстати, областная прокуратура также посчитала данный «Законопроект» нецелесообразным. А вот представители  «Единой России» публично дружно поддержали его в ЗС, а затем столь же дружно проголосовали «против» — и кто бы сомневался? Ему практически все отказали и, думаю, в первую очередь потому, что хорошо его знают. Потому, что он Петров. Причем здесь областная власть?

Далее. С какой стати он решил пенять на депутатов Законодательного собрания от Ангарска? Человек, обладая статусом мэра территории, образно говоря, «двум собакам щи без драки разделить не может», а все туда же, пеняет на непонимание. Больше года он этих самых депутатов вообще в упор не видел, диалог не выстраивал, на запросы отвечал постольку по скольку.  На «бездебатной» Думе АГО  депутаты ЗС присутствовали как непрошеные гости, к совместной работе на благо АГО на пушечный выстрел не подпускали. А теперь здрасте пожалуйста, они должны понять его «разум»! С какой стати? Как избалованный ребенок, ей богу.

Что имел в виду мэр Петров, когда говорил: «У нас политика не только шагает впереди экономики, но и вдохновенно насилует экономику»? Возможно, он хотел напомнить жителям Приангарья те события, когда в угоду политике Сергея Ерощенко он, Петров — человек в городе непопулярный (о чем говорят его многочисленные тщетные собственные попытки стать «городским головой») был «затащен» в мэрское кресло «на политических носилках» через сомнительное объединение на сомнительных выборах сомнительными 10%  голосов жителей АГО. Именно тогда их «головотяпство» — поспешное  преобразования муниципального образования в АГО — повлекло за собой недопоступление в бюджет АГО порядка 400 миллионов рублей в год, нетрудно посчитать потери бюджета АГО за 5 лет и далее. И есть все основания напомнить Петрову, что именно их с Ерощенко «политика», позволила ему «вдохновенно насиловать экономику АГО» и принесла существенный стабильный ежегодный минус для бюджета АГО! 

Попробуем, эти и последующие цифры запоминать и суммировать, возможно, полученная сумма бюджетных потерь кому-то и приоткроет глаза о чьем «разуме» и «собственном благополучии» может идти речь в этом «спектакле» и чья именно политика в АГО «вдохновенно насилует экономику»?

В данной публикации, точность цифр — не самое главное, их величины могут незначительно отклоняться от официальных по причине чрезмерной «конфиденциальности»  в хозяйственной деятельности мэра Петрова и его команды.  Задача обозначить устойчивые тенденции и выяснить, действительно ли господин Петров так беспокоится об АГО, или все же его больше беспокоит «семейный бюджет», который с большой долей вероятности и в самом деле «вдохновенно насилует» экономику АГО?

По крайней мере, знающие «нашего» мэра люди, на все его «театральные причитания о непонимании», традиционно говорят: «Чья бы корова мычала?» А мы попробуем над этими и другими вопросами порассуждать во второй части наших размышлений.

 Владимир Жуков

(Продолжение следует)

Следить за новостями проще — Присоединяйся к нам в ВКонтакте.