Полгода до выборов в Госдуму: эксперты — о партийных раскладах, интригах и стратегиях борьбы за депутатские мандаты…

Шесть месяцев остается до выборов в Государственную думу. Предвыборная кампания в Иркутской области де-юре еще не началась, но де-факто идет уже вовсю. В отличие от прежних лет, когда январь уходил на раскачку, нынешний первый месяц года побил все рекорды по насыщенности политическими событиями.

Чего ждать от этих выборов? Каковы шансы у основных игроков? Каких сюрпризов, интриг и стратегий ждать от участников предвыборной гонки в Иркутской области? С этими вопросами Телеинформ традиционно обратился к представителям экспертного сообщества.

О рисках радикального ребрендинга

Политолог, глава коммуникационного холдинга «Минченко Консалтинг» (Москва) Евгений Минченко отмечает, что гарантированные шансы пройти в ГД у трех партий: «Единой России», КПРФ и ЛДПР.

— Эсеры [партия «Справедливая Россия»] ребрендированные под вопросом, потому что они очень радикально меняют свою стратегию и начинают конкурировать не с КПРФ, а с «Единой Россией», ЛДПР и «Родиной», и вот это радикально патриотическое позиционирование, на мой взгляд, является очень спорным. Но тем самым они расчищают плацдарм для партии «Новые люди». Ещё за счёт говорящего названия может пройти и «Российская партия пенсионеров за социальную справедливость», — считает эксперт.

Станут ли выборы инструментом перемен?

Политолог Константин Калачев отмечает, что протестные настроения, которые всё больше усиливаются в обществе в связи с арестом Алексея Навального и разгоном мирных, но несанкционированных акций протеста, могут выливаться в протестное голосование на предстоящих выборах в Госдуму.

– Протестное голосование – самый безопасный и простой способ выразить свое недовольство чем бы то ни было. Не только задержанием Навального и дворцом Путина-Ротенберга, но, например, падением доходов, отсутствием работы, перспектив, ощущением исторического тупика, несправедливости. Я думаю, что как раз власть, понимая это, очень переживает, что протест на выборах в Госдуму может стать доминирующим. Поэтому трехдневное голосование, поэтому наблюдатели от Общественной палаты, которые нужны не для того, чтобы искать нарушения, а чтобы рассказывать, что нарушений нет, – уверен Константин Калачев.

Несистемная оппозиция на предстоящих выборах либо не будет представлена вовсе, либо очень выборочно и ограниченно, если отельные кандидаты-самовыдвиженцы смогут зарегистрироваться. Но это произойдет лишь в том случае, если власть решит проявить гибкость. Поэтому все «плюшки» протестного голосования могут получить коммунисты.

– Сейчас у КПРФ есть как умеренные, такие как Геннадий Зюганов, так и более радикальные игроки типа Валерия Рашкина, Сергея Левченко и Павла Грудинина, они все пострадали от режима. Вопрос только в том, как коммунисты видят свою стратегию борьбы, особенно на фоне происходящих протестов и завинчивания гаек. Потому что с одной стороны, Зюганов всячески отстраивается от несистемной оппозиции, и Навального обвиняет в том, что он раскачивает ситуацию в стране. Но, с другой стороны, если коммунисты хотят сохранить представительство или даже увеличить, им нужны протестные голоса некоммунистических избирателей, которые могут голосовать за КПРФ, бойкотировать выборы либо пойти по пути опрокидывающего голосования. Поэтому, мне кажется, стратегия коммунистов должна быть достаточно гибкой, чтобы не поссориться с протестующими, но в то же время остаться системной оппозицией, – добавляет эксперт.

Системная оппозиция не ставит под сомнение существующие базовые ценности, политические нормы и процедуры. Она расходится с партией власти только по вопросам тактики: социальные программы, размер налогов и прочее. Несистемная оппозиция же полностью отрицает существующий политический порядок и хочет смены существующей политической системы.

– КПРФ смены системы не хочет, они за власть не борются. Коммунисты борются за депутатские мандаты. И шансы есть, особенно учитывая, что рейтинг «Единой России» упал до исторического минимума. Если брать последние опросы Фонда общественного мнения, а он проходил в первые недели января еще до возвращения Навального, его задержания и протестов, у «Единой России» было 32%. Но это средняя температура по палате. В Москве, например, рейтинг «Единой России» не достигает даже 20%. Есть регионы, где больше 32%, есть, где меньше, но в среднем 32%, – комментирует Калачев.

Понимая, что массовые фальсификации могут привести к «Болотной 2.0», только более радикальной, более жесткой, первый замглавы администрации президента Сергей Кириенко, выступая на семинаре перед вице-губернаторами по внутренней политике, сказал, что власть устроит 45% за «Единую Россию» при явке 45%. Но, по словам эксперта, очевидно, что в регионах начнется гонка за голоса, поэтому 45% – это низший предел.

– Коммунисты могут получить приличный результат, но его надо будет защитить. И тут возникает вопрос: способны ли они организовать трехдневное наблюдение, способны ли они защищать свой результат? Можно предположить, что избиркомы будут играть на стороне партии власти. На том факте, что уровень доверия к «Единой России» и электоральный рейтинг опустились до исторического минимума, в принципе можно строить кампанию даже просто путем жесткого контрпозиционирования в отношении «Единой России». Тем более, что «Единая Россия» для многих граждан играет роль громоотвода, типа «президент хороший, а единороссы плохие».

Правда, сейчас произошла десакрализация образа президента. Еще в декабре прошлого года электоральный рейтинг Путина как президента был 49%. Именно такое количество респондентов заявляли, что они проголосовали бы за него снова. Однако перелом настроений уже происходит. История с дворцом по Путину ударила, и ударила достаточно больно. Так же, как ответная реакция – неубедительная и очень странная. Ротенберг строит гостиницу, в которой 16 подземных этажей? Апарт-отель с подземным бункером – это как-то очень странно. Уровень доверия к власти, конечно, снижается. Люди не видят улучшений, люди не видят перспективу улучшений. Социальное самочувствие падает, социальный оптимизм падает, растет запрос на перемены или хотя бы что-то новое, – уверен политолог.

И вот здесь-то и вступают в игру новые партии. Например, партия «Новые люди» как раз пытается вписаться в запрос на новое. Другие – эсеры, патриоты и партия «За правду» объединяются. Однако пока, по словам эксперта, хоть сколько-нибудь убедительно выглядят лишь КПРФ и ЛДПР. Объединение трех партий не дало никакого результата.

– Сейчас это выглядит как смесь брутального коня и трепетной лани: герой Донбасса Захар Прилепин и социальный Сергей Миронов. Я думаю, что империалист и ультрапатриот может отпугнуть традиционный электорат «Справедливой России». Гиперпатриотизм и детскость – такое сочетание не вписывается в пирамиду потребностей россиян, которые хотят роста доходов и снижения цен. Кроме того, думаю, что перспективы «Справедливой России» не определены даже несмотря на то, что администрация президента уже за ручку ведет партию и отправила ей на подмогу кремлевского политтехнолога, работавшего ранее с мэрией Москвы и «Единой Россией», Дмитрия Гусева, – делился мнением Калачев.

Также эксперт оценил шансы на успех других малых партий. Например, «Партия пенсионеров» хоть и хорошо звучит на слух, но в действительности ничего общего с пенсионерами и их нуждами не имеет. Партией руководит бывший сотрудник администрации президента. Никак о себе не заявляет «Партия роста», которая грозилась активно использовать музыканта Сергея Шнурова для продвижения.

– Думаю, вряд ли что-то светит «Зеленой альтернативе», а вот за «Яблоко» могут проголосовать сторонники несистемной оппозиции. Что касается «Новых людей», думаю, роль может сыграть удачное название. Хотя новые люди на поверку оказываются старыми. Председатель партии – владелец компании Фаберлик – входит в центральный штаб ОНФ. Собственно говоря, у нас картельный сговор. Все партии у нас подыгрывают власти в той или иной степени, – подчеркивает политолог.

Константин Калачев также допускает, что у администрации президента есть желание, чтобы их проекты, такие как «Новые люди», получили по 3% голосов и «сели на госфинансирование». Эксперт пояснил, что партии, получившие 3%, получают компенсацию расходов на кампанию и государственное финансирование на весь период созыва Госдумы.

– Что касается их в Госдуме, на всяких закрытых совещаниях речь шла о том, что все-таки это партии будущего, что это не к выборам. Но Путин хочет видеть контрольный пакет у «Единой России» и все будут разбиваться в лепешку, чтобы контрольный пакет был у ЕР. Может быть, какая-то новая партия пройдет в Госдуму. Для власти это было бы хорошо, потому что люди ждут хоть какой-то интриги. Для одних, конечно, выборы – ритуал поддержки власти и инструмент консервации существующих порядков, но для многих выборы от слова «выбор». Не голосование, а выбор. А выборы – это инструмент перемен. Если речь идет о том, чтобы показать, что у нас все-таки результаты не нарисованные, а реальные, какая-то непредсказуемость быть должна и для власти было бы выгодно, если бы в Госдуме было не четыре партии, а пять. Или хотя бы, допустим, «Справедливая Россия» выпала и вместо нее пришли бы «Новые люди». Что-то должно меняться, чтобы ничего не менять, – резюмировал Константин Калачев.

О выборах под «знаком Навального» и «новой многопартийности»

Шеф-редактор БайкалТелеИнформа Михаил Дронов отмечает: первое, что нужно помнить — думские выборы пройдут при незримом участии Навального (даже если он нечаянно к тому времени порежет вены на зоне).

— То есть, когда митинги поутихнут, поднятый пласт противоречий никуда не денется — и будет обсуждаться в обществе: не в СМИ, так на кухнях. Второй фактор — это активизация избирателя до 35 лет, до этого массово манкировавшего гражданским долгом. В этот раз он пойдет на выборы, очень даже. И это будет решающим фактором, который значительно спутает карты всех игроков. И старые партии, и новые — должны будут пытаться бороться за его симпатии. Но парадокс в том, что одновременно им же надо удерживать или завоевывать симпатии традиционного избирателя из старших поколений. И, боюсь, это слишком разные лозунги, лексика, стилистика. Казенный автаркический «патриотизм» и модернизацию страны невозможно упаковать в один «комплексный обед». А значит вы, привлекая одних, — теряете других. Возможно, с учетом этого и затевается «новая многопартийность»: часть старых и новых партий будет бороться за условную «молодежь», а остальные — за условных «консервативных стариков». Потом попытаются слиться в сладостном думском экстазе.

Ну и третье, самое печальное: все эти увлекательные построения могут оказаться ни к чему — потому что реальный процент голосов «против всех» окажется настолько шокирующим, что нужные-пристойные пропорции думского состава тупо нарисуют. Ну, и потом будут новые скандалы, митинги и виток завинчивания гаек. И жизнь в России продолжится своим чередом.

Точка бифуркации

Историк, научный директор иркутского МИОН Дмитрий Козлов пока воздерживается от конкретных прогнозов по выборам, однако рисует общую политическую картину на федеральном уровне.

– Я далек от прогностики. Но если говорить в целом, то одна из основных интриг на предстоящих выборах связана с «Единой Россией». Критики говорят о том, что осенью партию ждет провал. Но есть совершенно другая точка зрения, основанная на том, что в последние месяцы у единороссов улучшилась статистика. В том числе и сентябрьские выборы в Иркутске показали, что рано еще «Единую Россию» списывать со счетов, она еще не сказала своего последнего слова и вполне может стать, что называется, «партией большинства», сохранить [свои проценты] в следующем созыве Госдумы. Сейчас происходит точка бифуркации. Дальнейшее связано, скорее, с конкретными людьми и программой «Единой России», с которой она пойдет на выборы.

А вторая интрига – про КПРФ. Как мы видели даже во время январских волнений и протестов, лидер партии Геннадий Зюганов, как и лидеры других думских партий, однозначно осудил эти протесты как антисистемные, радикальные, несущие угрозу порядку и стабильности. Но многие коммунисты на уровне первичных организаций выразили свою солидарность с позицией людей, вышедших на улицы.

Конкретной программы у протестов не было, во многом они были построены на радикальной критике существующего порядка. Ну а коммунисты, со своей стороны, говорили о проблемах социальной справедливости, о каком-то ужасающем социальном расколе в обществе, о том, что у нас [есть] «кучка богатеев» и огромное количество нищих… В общем, традиционные коммунистические позиции. Причем эту риторику использовали не лидеры КПРФ «наверху», а первичные организации, в том числе и Иркутский обком партии, кстати. Он в лице Сергея Левченко выразил свою поддержку протестующим.

Поэтому можно говорить о расколе внутри КПРФ. Он институционально не оформлен, но это своего рода, я не знаю, запрос на обновление партии. Но такой запрос связан не только с расколом, конечно, но и с реальными вещами – возрастом одного из основных лидеров коммунистов, например; с программой КПРФ, которая вписана в существующий порядок и вместе с тем критикует его. Так что следующая загадка сентябрьских выборов – это разделение между традиционно оппозиционными системными партиями – КПРФ и ЛДПР. Если «Единой России» предстоит доказывать, что она – «партия большинства», то у коммунистов встает проблема обновления. Многие пессимисты говорят, что обновления не случится и все будет, как будет, и партия пойдет на выборы во главе с Зюгановым. Но некоторые эксперты полагают, что запрос на обновление внутри КПРФ все-таки, может быть, будет реализован.

Следующий кейс выборов – это новые партии, которые должны преодолеть порог голосов. Многие эксперты говорят, что в Госдуме может оказаться не четыре партии, как раньше, а пять-шесть. Сейчас это выразилось в ребрендинге и реформировании «Справедливой России». Произошло их слияние с партией Захара Прилепина «За правду» и с «Патриотами России». Создалось трио, и «Справедливая Россия» начала свою думскую кампанию. Во многом, получается, Сергей Миронов опережает на данный момент своих более успешных товарищей по системной оппозиции – представителей других партий. Плюс про ту же «прилепинскую» партию говорили, что ее рассматривали чуть ли не как конкурента «Справедливой России», но вот произошло объединение.

Еще, конечно, остаются «Новые люди», они сейчас начали какую-то пропаганду и свою думскую кампанию. Их представители появились на государственных каналах. Они избрали какой-то такой язык, где совмещена и поддержка существующих политических реалий, но одновременно и критика отдельных недостатков. Так что, с моей точки зрения, они вполне могут составить альтернативу традиционным системным оппозиционным партиям в ходе сентябрьских выборов.

Ну а применительно к Иркутской области я бы воздержался пока от прогнозов. Я бы еще подождал месяц-полтора. Тогда уже можно будет давать более взвешенные оценки по процентам и конкретным кандидатам.

Выборы без сценариев будущего

Политконсультант и генеральный директор московского коммуникационного агентства ACTOR Дмитрий Еловский констатирует, что за последние месяцы в числе потенциальных кандидатов в Госдуму от Иркутской области стали появляться новые лица.

— Так, по Ангарскому округу называют Евгения Сарсенбаева. Стартовые позиции у него есть, но не настолько прочные, чтобы составить серьёзную конкуренцию Красноштановым. Евгений Сейтович с трудом выиграл выборы в ЗС, хоть и против сильного противника. Для победы осенью ему нужны будут ресурсы: финансовые, организационные, сильные технологи, поддержка партий и мэров. А тут все очень непросто. В то же время у Красноштановых с этими ресурсами все намного лучше.

По северному округу называют ряд конкурентов Николаю Труфанову. Но я пока вижу за этим попытки внести нервозность в праймериз «Единой России». Пока ситуация у Николая Труфанова выглядит вполне приемлемо. Да, будет сложно, так как придётся очень много работать на незнакомых территориях – в Братске и Усть-Илимске. Но на незнакомых территориях низкая не только узнаваемость, но и антирейтинга нет. Поэтому сейчас Труфанову стоит сосредоточиться на объезде северных территорий. Стоит здесь брать пример с Сергея Михайловича Сокола: он муниципалитеты уже проезжает на второй или даже третий раз и везде находит поддержку у мэров, депутатов и общественников.

В остальном все без изменений.

Что касается стратегий борьбы, то для оппозиционных партий важно не попасть под завинчивание гаек. Так и дело не будет сделано, и избирателям не поможешь, и выборы не выиграешь.

В целом основная проблема всех партий сейчас – отсутствие образа будущего для избирателей. Как на федеральном уровне, так и на региональном. Партии не могут ответить, какое будущее ждёт каждого гражданина в ближайшие 20 лет. Особенно этот вопрос актуален для двух поколений: тех, кому 40, и тех, кому 20 лет. Те, кому 40, сейчас простраивают стратегию жизни на предпенсионный период, когда физическая активность ослабевает, а работать надо. Плюс они хотят понимать, что ждёт в будущем их детей, которым как раз около 20. Чтобы и для себя понимать и детям объяснить. А 20-летние хотят понять своё будущее. Государство и политические партии ответа на эти вопросы не дают, потому что сами не понимают. Единственное что может сейчас обеим этим категориям сказать государство: куда ходить нельзя. Объясняет с помощью автозаков и дубинок. 31 января сеанс этого объяснения мы и наблюдали.

При текущей ситуации я думаю, что «Единая Россия» останется при своих, КПРФ и ЛДПР могут потерять по 5-10 мандатов, «Справедливая Россия» может вообще не пройти в Госдуму по спискам. Может пройти новая партия, скорее всего, «Новые люди»: могут претендовать на 10-15 мандатов. Только у этой партии из новых и есть шансы пройти в Госдуму. Но их основная проблема: в партии «Новые люди» нет новых людей. Есть сильное название, сильная команда, но публичных лиц, которые могут встать в федеральный список и региональные группы – нет. В большинстве регионов сейчас партию возглавляют вообще ноунеймы. Поэтому есть шансы перебраться через пятипроцентный барьер, но вряд ли партия может рассчитывать на что-то большее.

Остальные малые партии вряд ли смогу набрать даже 3%. Однако нужно понимать, что это в ситуации «на сейчас». Что будет через полгода, сказать очень сложно. Мы живем в ситуации растущей неопределенности и сюрпризы могут быть любые. Впрочем, трёхдневное голосование может сгладить эти сюрпризы и даже свести их на нет.

Пока в бой идут одни «старики»

Политолог Алексей Петров прогнозирует, что накануне выборов протестных акций будет больше. По той простой причине, что выборов без них быть не может.

— В этом и заключается политическая борьба. То есть, у нас в этом году будет много разных протестных акций и это – нормально.

В основном пока яркие лидеры в каждом округе – это действующие депутаты, а также Николай Труфанов, который сейчас объезжает север. Это потенциальные кандидаты, которые могут претендовать и стать кандидатами еще раз.

Но ситуация в стране постоянно меняется. У Левченко большой список возможных кандидатов, эсэры объединяются – тоже пока неизвестно, кого они выдвинут – возможно, будет сюрприз. Неизвестно, кто будет от ЛДПР. Возможно, какая-то пятая партия вылезет, которая не будет вызывать отторжения. Кроме того, на федеральном округе может быть принято решение, что нужно допустить какую-то оппозиционную силу в Госдуму. Например, решат не вставлять палки в колеса «Яблоку». И она может собрать к себе какие-то яркие фигуры.

Но сейчас сложно говорить – пока преимущество у тех, кто есть. То есть по округам это Сергей Тен, Михаил Щапов, кто-то из Красноштановых и, вероятно, Труфанов от северных территорий. Но все может поменяться.

Думаю, что эта кампания должна быть яркой. Мы живем в политически активное время, сейчас приближается 30-летие падения Советского Союза, путча августа 1991 года. И сейчас период сравнений, сопоставлений с тем временем. Если не появится пятой партии, которую могут допустить в парламент, то встаёт вопрос, за кого будут голосовать недовольные люди. В Иркутске таких меньше, в крупных городах России – больше.

Я вообще за то, чтобы в Думе было семь-восемь партий, чтобы она была попестрее. Но пока такое маловероятно.

Реальность консервативного сценария

Политолог Юрий Пронин отмечает: то, что произошло вокруг Навального, увеличивает разочарование избирателей тем ассортиментом партий, который разрешен и будет представлен.

— Будут люди, которых не устраивает ни одна из существующих партий. Что касается сторонников Навального, то они либо вообще не пойдут на выборы, так как их тоже ни одна партия не устраивает, либо какая-то их часть проголосует, скрепя сердце, за КПРФ как за хоть сколько-то оппозиционную партию и при этом имеющую шансы набрать какие-то голоса. Хотя то, что Зюганов выступает против Навального, затрудняет ситуацию. Но в то же время у Валерия Рашкина другая позиция. А еще одна часть навальнистов проголосует за какие-то небольшие демократические партии, почти не имеющие шансы набрать 5% при голосовании. Например, «Яблоко» – самая оппозиционная из разрешенных партий.

Но наибольшие возможности – такие как максимальное эфирное время и так далее – будут традиционно у существующих парламентских партий. Сейчас «Справедливая Россия» объединяется с двумя другими – это придаст ей более патриотический уклон. Но в целом, я думаю, распределение партийных сил в Госдуме останется на прежнем уровне.

Что касается одномандатных округов – здесь ситуация более-менее понятная. Идет борьба за округ, где был Андрей Чернышев. Пока на него наиболее явно претендует Николай Труфанов. Но объявлялось и о намерениях Виталия Перетолчина в этом же округе. Среди коммунистов наиболее вероятная фигура в этом округе Андрей Андреев, который один раз уже пробовал за него бороться, но проиграл Чернышеву. Что касается 95-го округа, там вырисовывается пока обычный рисунок – Сергей Тен против Антона Романова. Романов всегда выигрывает выборы в Заксобрание, но в Госдуму он прошел только один раз – и то по списку. Думаю, особенно заметно Тен выиграет у Романова за пределами Иркутска.

По 94-у округу похоже, что Алексей Красноштанов не намерен баллотироваться, а будет баллотироваться его сын Антон Красноштанов. Ресурсы у них большие. У коммунистов сильных кандидатов в этом округе нет, могут пойти на выборы Белов или Бренюк.

У Михаила Щапова в 93-м округе шансы достаточно большие, он довольно аккуратно себя ведет – в том числе и с губернатором, с которым он конкурировал на выборах. Но мест на всех не хватает – есть определенные интриги, направленные на то, чтобы Сергей Левченко ушел с поста секретаря обкома, это место занял Щапов и возглавил список. В результате его округ освободился бы под кого-то из «Единой России» – например, Александра Якубовского.

Но пока интрига, какую роль будет в предстоящей кампании играть экс-губернатор Сергей Левченко – она достаточно существенна. Многие не хотят, чтобы он возглавлял обком, агитировал и так далее. Это не самый хороший вариант для КПРФ – если он останется, на них возможно большее давление, чем если бы обком и список возглавлял Щапов.

Что касается хода кампании, то оппозиционные кандидаты могут вести агитацию «от двери к двери» и с помощью листовок. Но в основном, конечно, она будет идти в интернете, на телевидении, в печатных изданиях. При этом круг обсуждаемых тем будет не очень широким – скорее всего, это будут какие-то осторожные предложения на региональном уровне. То есть критиковать «в лоб» все правительство Мишустина не будет позволено – таких кандидатов и партии вытеснят на обочины. Не говоря о критике лично Путина.

Явно ограничения в отношении проведения массовых мероприятий будут сниматься в последнюю очередь, чтобы общественная активность не была слишком высокой.

Есть еще такой «последний писк моды» избирательного законодательства, как трехдневное голосование, дающее возможности для манипуляций. Недаром нигде в мире этого нет. Кто бы что ни говорил, обеспечить стопроцентный контроль на всех избирательных участках за тем, что происходит с бюллетенями ночью, невозможно. А для манипуляций с ними больше возможностей у того, кто имеет рычаги власти.

Я предвижу состав Думы примерно близкий к тому, что был, но не думаю, что это вызовет энтузиазм избирателей.

Следить за новостями проще — Присоединяйся к нам в Facebook.