Соцсети и мессенджеры давно используются. Голосование через цифровые платформы тоже опробовано. Но на наш взгляд, избиратель уже давно многоопытен и давно не наивен, чтобы простыми призывами заставить его отдать свой драгоценный голос за того или иного персонажа разной харизмы и степени положительности. Этим его уже не проймешь.
Так можно ли копнуть ли глубже – в смысле изучения кандидатов предстоящей политической борьбы в Иркутской области? И есть ли такие инструменты и возможности сегодня для этого?
В качестве некоей перспективы, например, соционика. Политтехнологи могли бы обратить свой взор в сторону типирования личности. Под типированием понимается некая процедура определения социотипа (типа психики) конкретного человека. Выгода как будто бы очевидна: можно определить тип личности конкурентов и заставить их совершать глупости, а избирателю будет интересно на это посмотреть. Выборы – это игра, а игра должна быть увлекательной, не сводить же все к 99,9%…
Над этой темой мы размышляли вместе со специалистом в соционике с многолетним стажем типирования Алексеем Любивым.
– Алексей, вы, по нашему мнению, являетесь экспертом в соционике, во всяком случае ваше типирование представителей нашего иркутского истэблишмента попадает в яблочко. Что такое, по вашему мнению, соционика?
– Обычно под соционикой понимается определенная, даже сказал бы – специфическая область знаний о психике человека. Соционика была создана в 1970-х годах в СССР советским экономистом Аушрой Аугустинавичюте на основе типологии К. Юнга и теории информационного метаболизма Антона Кемпинского. Суть соционики сводится к разработке концепции типов личности и взаимоотношений между ними. Классификация типов личности основана на понятии информационно-энергетического метаболизма, обосновывающего специфическую роль каждого типа в социуме. При этом выявленные закономерности распространяются на развитие и функционирование как малых, так и больших социальных групп, народов, государств и общества в целом.
В основе соционики лежит понятие социотипа (типа психики), то есть типология. Выделяют 16 социотипов. Тип психики представляет собой «строгий алгоритм» работы психических функций человека. Эти психические функции определены на основании так называемого «базиса Юнга». Каждый социотип имеет свою «программную установку» на приоритетную сферу деятельности в обществе. Выделяют четыре основные группы социотипов по установке на сферу деятельности: 1) социалы – те, для кого основной задачей при самореализации является семья и продолжение рода; 2) сайентисты (ученые) – чья основная задача наука и научно-техническое развитие общества; 3) управленцы – чья основная задача управление в обществе; 4) гуманитарии – чья задача гуманитарное развитие общества.
Поведение людей, являющихся носителями определенных социотипов, а также характер или «алгоритмы» их взаимоотношений, соответственно, можно прогнозировать и корректировать.
16 социотипов также разделяются на 4 группы (квадры) по 4 социотипа в каждой.
Квадры описывают некое подобие последовательности развития социума. Условно их можно назвать таким образом. 1-я квадра – первобытного общества, или родового строя; 2-я квадра – средневекового общества, или строительства государств и империй; 3-я квадра – капитализма, или индустриального общества; 4-я квадра – постиндустриального, или развитого общества. Каждая квадра должна последовательно сменять одна другую – развитие общества циклично.
– На ваш взгляд, насколько соционика как инструмент определения типа действий того или иного человека может быть востребована на поле политических баталий? Вот такой социотип, как «Наполеон», дает возможность понять, каким образом этот тип может реагировать, например, в ситуации агрессии или в ситуации неопределенности? Как можно повлиять на «Наполеона», если предложить ему заранее сконструированную ситуацию?
– Вы задаете очень провокационный вопрос. Отвечу так: типирование личности – это описание не только сильных сторон психики конкретного человека, но и ее слабых сторон. Поэтому как инструмент изучения конкурента вполне приемлем. С другой стороны, знание своих сильных сторон позволяет лидеру избирательной кампании выстроить свою деятельность определенным образом, чтобы получить желаемый успешный результат. Аналогичные методики на базе зарубежного аналога соционики MBTI достаточно активно используются крупными бизнес-компаниями.
Знание социотипа политического конкурента, как и своего социотипа, позволяет политикам достаточно серьезно корректировать как свою стратегию, так и тактику в ходе избирательной кампании.
Типирование конкретного человека предполагает, что типирующий должен руководствоваться неким принципом «психологической тайны». Раскрывать данные обратившегося лица категорически неприемлемо. Другое дело, если речь идет о публичных личностях. В этом случае считаю возможным обсуждать результаты типирования, но, безусловно, корректно, чтобы такое обсуждение не носило характер оскорблений. Законодательство о защите чести и достоинства еще никто не отменял.
– Вообще, какие закономерности удалось установить в процессе типирования разных публичных персонажей – надеюсь, это не секрет?
– Закономерностей, безусловно, много. На мой взгляд, главная закономерность – это то, что в каждой сфере деятельности доминируют только определенные социотипы. В свою очередь точное типирование позволяет конкретизировать, какой социотип лучше всего реализуется в определенных видах деятельности. Ну вот, например, возьмем профессиональный бокс. Типирование нескольких десятков чемпионов мира показало, что чемпионами мира среди профессионалов становятся только носители двух социотипов из 16. Остальные социотипы в числе «чемпионов» не присутствуют. Из всего приведенного следует тезис: знание социотипа и некоторых других характеристик психики человека (подтипа) позволяет прогнозировать его потенциал при реализации в социуме, в том числе в конкретных сферах деятельности.
– Другими словами, если кандидат себя протипирует, он сможет понять, какую стратегию и тактику избрать для продвижения себя и для борьбы с конкурентами, если их тоже протипировать?
– Вполне реальный инструмент для работы в период подготовки и проведения избирательной кампании.
– Сколько времени примерно потребуется для типирования личности?
– Все зависит от того, какой материал есть в доступе и что еще может потребоваться для уточнения, в зависимости от «сложности» индивидуальной психики типируемого. Иногда бывает достаточно и простого видеоинтервью, размещенного в сети Интернет, если политический оппонент таким образом публично засветился.
– А насколько высока точность типирования по размещенному в сети Интернет видеоинтервью?
К сожалению, по моему опыту, далеко не все способны точно определять социотип по таким материалам. Даже более того, на это способны редкие единицы из специалистов. Для такой практики мало даже очень хорошо знать соционику: помимо «подходящего» социотипа (носитель не каждого социотипа имеет предрасположенность к такой компетенции) еще необходимо иметь и специфические уникальные способности. Ввиду данных причин большинство размещенных в сети Интернет, особенно на ютубе, так называемых разборов на социотип публичных личностей являются ошибочными. По сути, являются обычными рекламными материалами.
– Как вы думаете, насколько такой инструмент, как типирование личности, сегодня используется в информационных войнах и других сферах деятельности?
– На мой взгляд, в информационных войнах, которые в наше время приобретают все большее значение, обсуждаемая методика может быть востребована достаточно широко. Однако, насколько понимаю, информационные войны в большой части представляют собой войну компроматов. Тип психики оппонента вряд ли можно поставить ему в вину, однако, например, определить направление его ошибок вполне возможно.
В целом соционические методы могут позволить достаточно грамотно корректировать или даже в некоторых случаях определять тактику и стратегию в любой сфере деятельности.
Соционические методы можно применять практически во всех областях знаний. Начиная от философии и вплоть до медицины.
Также они могут быть применены при выстраивании стратегии взаимодействия органов власти и общества. Соционика позволяет определять и так называемые интегральные типы (социотипы) – как больших, так и малых социальных групп. К ним можно отнести не только обычные социальные группы, но и коммерческие компании, народы, государства. Это вполне рабочий инструмент. Предполагаю, что в нашей стране, а также в иностранных государствах это также широко используется.
Авторы: