Меню

Рейтинг влиятельности. Ангарск 2017 год.

Ангарск до недавних пор славился как город серьезных многоуровневых политических противостояний, как кулуарных, так и открытых. В том числе:

  • между претендентами на руководящую роль в городе;
  • между администрацией и Думой города (района);
  • между влиятельными силами и лицами, по сути определяющими политическое будущее города;

В результате этого политического противоборства, в которое так или иначе было вовлечено большинство взрослого населения Ангарска, периодически к власти приходила та или иная политическая группировка (в народе её чаще всего обозначали меткой «команда»). Результаты деятельности этих группировок (далеко не всегда положительные) ангарчане оценивали путем голосования на следующих выборах, а если власть особо допекала — через многотысячные митинги протеста. Почти четверть века на ангарском политическом ристалище претенденты на власть и представители власти вели незатухающую схватку. Местные газеты с отвагой клеймили действующую власть и с удовольствием смаковали подробности политических баталий. А у народа был постоянный предмет для обсуждения. Так было раньше.

Сегодня Ангарская политика как кот Шредингера: жива и мертва одновременно. За три последних года политическую поляну зачистили до блеска, а в городских СМИ исчезли даже намеки на противостояние действующей власти.

Устранены ключевые игроки-тяжеловесы (бывшие градообразующие предприятия), которые традиционно определяли политическую стратегию города. Раньше руководство  крупнейших предприятий Ангарска (АНХК, АЭХК, АУС) обязательно входило в верхнюю часть так называемого «списка ЛОМов» (лидеров общественного мнения). К их мнению, безусловно, прислушивались жители города. Их выдвиженцы, как правило, составляли костяк представительных органов местной власти. Сегодня московское руководство этих бывших гигантов ангарской индустрии изолировала предприятия от политической жизни города. Ангарск их интересует лишь как источник рабочей силы.

С уходом ключевых политических игроков, т.е. градообразующих предприятий, роль ЛОМов значительно возросла, и одновременно усложнился процесс их определения. Ослабло значение статуса предприятия (организации), которую представляет тот или иной представитель «списка», больше внимания уделяется личным качествам, конкретным делам и заслугам. Кстати, сегодня именно эти качества в большей степени влияют и на категорию «степень влиятельности».

2018 год – год состоявшихся выборов президента РФ и предстоящих выборов депутатов Законодательного собрания Иркутской области. И привлечение влиятельного лица (лучше не одного) в поддержку того или иного кандидата в сложившейся ситуации может сыграть решающую роль. Не исключено, что при нарастающей малоизвестности, серости и однородности ангарской «кандидатской массы», реальная борьба будет происходить главным образом между противоборствующими влиятельными ЛОМами, поддерживающими отдельных ее представителей…

Ангарский Портал Новостей  постоянно внимательно следит за политическими событиями в городе и области и пытается проанализировать расклад так называемых политических сил и составить «свой» рейтинг влиятельности.

Что такое влиятельность в нашем понимании?

Вопрос не самый простой.

С одной стороны, под влиятельностью мы понимаем способность людей добиваться принятия нужного решения. Что может лечь в основу убедительности влиятельного человека? Его авторитет в обществе, его четкая жизненная позиция, самостоятельность и открытость в оценках, трудовые и общественно-политические достижения на благо территории.

С другой стороны, это люди, имеющие достаточно серьезный ресурс (например, кадровый, финансовой, правовой или социальный).

С учетом всего вышесказанного Ангарский Портал Новостей сформировал т.н. группы влиятельности:

  • чиновники
  • силовые структуры
  • местные политики
  • социальная сфера
  • СМИ и журналисты
  • региональные политики

Это совместный проект ряда общественных организаций г. Ангарска: «Центр Правозащиты»,  «Зеленый дозор»,  «Молодежная общественная палата»,  «В поддержку спорта» и Ангарский Портал Новостей.

Для обсуждения кандидатур и формирования Рейтинга влиятельности Ангарский Портал Новостей пригласил в качестве экспертов известных в городе людей, имеющих самое прямое отношение к ангарской и региональной политике, доступных для контакта и обсуждения политических событий:

  • О.Н. Тюменев – издатель газеты «Время»,  действующий депутат Законодательного собрания Иркутской области.
  • Г.Б. Белкин – директор АЭМЗ в 1968 – 1985 гг., член Общественной палаты г. Ангарска, почетный гражданин г. Ангарска.
  • Л.А. Безвидная – Член координационного совета при правительстве Иркутской области по вопросам садоводов и огородников.
  • В.В. Жуков – депутат Думы г. Ангарска (2005 – 2007, 2007 – 2010), председатель Думы г. Ангарска (2007 — 2009), депутат Думы Ангарского района, мэр Ангарского района (2010- 2012), глава г. Ангарска (2012 — 2015).
  • М.Ю. Коренева – председатель Ангарской территориальной  общероссийской организации работников государственных учреждений и общественных организаций.
  • Т.Д. Власенко – общественно политический деятель
  • И.Е. Сутырина – независимый  журналист

В результате коллективного обсуждения был составлен предварительный список кандидатов Рейтинга влиятельности:

СМИ

  • Время (28%, 859 Votes)
  • Ангарский Портал Новостей (27%, 843 Votes)
  • Ангарский коррупционер (21%, 636 Votes)
  • Живой Ангарск (9%, 267 Votes)
  • Ангарские ведомости (4%, 126 Votes)
  • Ангарск 360 (3%, 85 Votes)
  • Свеча (3%, 78 Votes)
  • Ангарск38 (3%, 78 Votes)
  • Актис (2%, 56 Votes)
  • Вся неделя (1%, 42 Votes)

Всего проголосовало: 582

Загрузка ... Загрузка ...

Бизнес

  • Неудачин П.Г. (33%, 787 Votes)
  • Сарсенбаев Е.С. (27%, 644 Votes)
  • Волокитина Л.Н. (12%, 287 Votes)
  • Петров С.А. (5%, 124 Votes)
  • Павлова Т.Ф. (3%, 76 Votes)
  • Кубеков В.Ф. (3%, 73 Votes)
  • Котоманов В.М. (3%, 66 Votes)
  • АНХК (3%, 61 Votes)
  • Дудин А.В. (2%, 55 Votes)
  • Березовский И.Г. (2%, 42 Votes)
  • Энергетики (1%, 34 Votes)
  • Цемзавод (1%, 32 Votes)
  • Быков А.Г. (1%, 24 Votes)
  • Молокозавод (1%, 19 Votes)
  • Рогов В.И. (1%, 17 Votes)
  • Татулашвили Д.Д. (1%, 13 Votes)

Всего проголосовало: 799

Загрузка ... Загрузка ...

Социальное направление

  • Головачев В.И. (17%, 180 Votes)
  • Бачин М. Ф. (15%, 158 Votes)
  • Крывовязый И.В. (11%, 119 Votes)
  • Черниговская О.И. (9%, 97 Votes)
  • Басманов Б.Г. (9%, 96 Votes)
  • Красиков Ю.Н. (9%, 88 Votes)
  • Раевская Л.В. (7%, 71 Votes)
  • Белоус Н.Н. (6%, 66 Votes)
  • Беркут В.Н. (6%, 61 Votes)
  • Желтоногова О.А. (6%, 60 Votes)
  • Малов О.С. (4%, 39 Votes)

Всего проголосовало: 422

Загрузка ... Загрузка ...

Управляющие компании

  • Князева Г.Ю. (36%, 187 Votes)
  • Карпущенко Д.В. (25%, 133 Votes)
  • Торбеев Д.В. (24%, 126 Votes)
  • Телин А.В. (15%, 76 Votes)

Всего проголосовало: 293

Загрузка ... Загрузка ...

Силовики

  • Газинский И.И. (31%, 220 Votes)
  • Шебалкова И.В. (30%, 213 Votes)
  • Гранин Н.Ю. (20%, 146 Votes)
  • Шергин Р.Ю. (19%, 138 Votes)

Всего проголосовало: 312

Загрузка ... Загрузка ...

Политики

  • Жуков В.В. (18%, 1 055 Votes)
  • Кажаева С.Б. (15%, 871 Votes)
  • Жуков И.В. (12%, 694 Votes)
  • Жуков П.В. (12%, 683 Votes)
  • Тюменев О.Н. (11%, 651 Votes)
  • Жемчужников А.Н. (10%, 558 Votes)
  • Канухин Е.П. (8%, 440 Votes)
  • Городской А.А. (3%, 169 Votes)
  • Бренюк С.А. (2%, 98 Votes)
  • Шарков С.В. (1%, 82 Votes)
  • Стариков Е.М. (1%, 79 Votes)
  • Шопен В.П. (1%, 61 Votes)
  • Ершов Д.М. (1%, 53 Votes)
  • Головков М.Э. (1%, 53 Votes)
  • Белкин Г.Б. (1%, 51 Votes)
  • Ягодзинский Д.В. (1%, 38 Votes)
  • Середкин В.Л. (1%, 37 Votes)
  • Фалейчик Ю.И. (0%, 26 Votes)
  • Чернышов Д.В. (0%, 25 Votes)
  • Левченко А.С. (0%, 24 Votes)
  • Бронштейн Л.Я. (0%, 22 Votes)
  • Детышев А.А. (0%, 12 Votes)
  • Алексеев А.Л. (0%, 10 Votes)
  • Михайлов Л.Г. (0%, 5 Votes)
  • Петров Н.С. (0%, 5 Votes)
  • Лыков И.Ф. (0%, 3 Votes)
  • Петрик А.С. (0%, 1 Votes)
  • Хаматдинов Р.З. (0%, 1 Votes)
  • Цындыжапов А.Б. (0%, 1 Votes)
  • Тенигин А.Ю. (0%, 0 Votes)
  • Тюрюханов С.Ф. (0%, 0 Votes)

Всего проголосовало: 460

Загрузка ... Загрузка ...

Список не окончательный. Каждый житель нашего города Ангарска вправе проголосовать за любого из предложенных кандидатур, но не более одного раза. А также дополнительно внести в любую группу любого кандидата в комментариях ниже статьи, которого он считает достойным для участия в Рейтинге….

Следить за новостями проще — Присоединяйся к нам в Facebook.

Ангарск до недавних пор славился как город серьезных многоуровневых политических противостояний, как кулуарных, так и открытых. В том числе: между претендентами на руководящую роль в городе; между администрацией и Думой города (района); между влиятельными силами и лицами, по сути определяющими…

Комментарии

  • Ха,ха,ха это что за рейтинг? Да ни когда в жизни не поверю в то что Жуков имеет такое влияние по сравнению с Канухиным. Да же смешная смотреть.

  • Здравствуйте, очень на мой взгляд позновательная тема. Есть возможность обсудить и подумать, а есть ли у нас в городе люди не те кто сам себя выбирает обладая ресурсом будь то партия или админ ресурс, а те за кем пойдёт народ. Этих людей должны знать широкие массы населения. Готов если кому интересно здесь по дискутировать. Мои кандидаты почти в если здесь в списке только вот я не вижу Павла Жукова и Ивана Жукова, депутатов городской и районной думы, если мне память не изменяет 2010 и 2012 годов. Прошу внести в список как политиков.

  • О, а я знаю Детышева Артема он у Вас не включён в рейтинг голосования, хотя если я не ошибаюсь он хочет пойти на депутата законодательного собрания по 8 шелеховскому округу, там на 2/3 этот округ Ангарский. Включите Детышева Артема в рейтинг. Спасибо.

  • Предлагаю Алексеева А. Л. Лыкова И.Ф. Петрик А.С. Петров Н.С. Тенигин А.Ю. Тюрюханов С.Ф. Хаматдинов Р.З. Цындыжапов А.Б. это все кандидаты от Единой России по Ангарским округам, а есть кто их знает?

  • Я согласен, что влиятельности и узнаваемость разные вещи, но ведь нам дали возможность кого-то предложить, за кого то проголосовать, а кого то проигнорировать. Вот это и есть власть народа. На мой взгляд в рядах ангарской прокуратуры есть такой работник как Шебалкова И.В. хочу попросить администрацию сайта поставить её на голосование. С уважением Соринский И.П.

  • нет в списках Заместителя Мэра Головкова Михаила человека наверно большей влиятельности чем Петров. Один работает другой свадебный генерал.

    • Юрий!
      По поводу М.Э. Головкова — первого заместителя мэра АГО — Вы ошибаетесь…
      Это «бульдозер» всех мэрских инициатив, в том числе, и особенно, — «черных» и неблаговидных, выполняемых, как правило, втихаря.
      Мэр «светится» только с положительной стороны, а для «подпольных» дел — вот такие замы-помы, которые своих собственных решений не принимают…
      В администрации, как и в думе — «без дебат».

    • Смешной перечень. Некорректный.
      Похоже составители совсем некомпетентны и перепутали понятия «Влиятельный» и «Узнаваемый».
      Как может например, Е. Сарсенбаев быть влиятельней Е. Гладкова? Или С.Шарков , Э.Кузнецова?
      Очень многие по настоящему влиятельные лица перечне попросту отсутствуют.

      • Дмитрий, если у Вас есть кандидатуры предлагайте, а если Вы претендуете на место эксперта, то тогда необходимо представиться и мы готовы будим Вас включить в команду экспертов, если Вы этого будите достойны. И последнее, голосуют жители города и предлагать кандидатов тоже могут жители города, так что у Вас есть возможность воспользоваться этим шансом.

  • Не вижу оснований не вставить такого кандидатуру как Быков Александр Георгиевич.Человека влиятельного и серьезного, меценат и подвижник.Этот человек стоял у истоков муниципального самоуправления и заслуживает только хороших отзывов.

    • Давид Джумберович Татулашвили — аналогично.

  • Уважаемые земляки!
    Думается, что наряду с рейтингом влиятельности надо бы параллельно оценивать и антирейтинг фигурантов представленных списков.

    При этом критерии оценки ВЛИЯТЕЛЬНОСТИ, приведенные выше (способность людей добиваться принятия нужного решения с помощью авторитета в обществе, четкой жизненной позиции, самостоятельности и открытости в оценках, трудовых и общественно-политических достижений на благо территории), надо бы было дополнить следующим положением: Искренность помыслов при принятии тех или иных решений: то есть отсутствие скрытых личных мотивов и «шкурных» интересов.

    Поясняю:
    1. Даже в представленных выше списках фигурантов есть лица, деятельность которых оценивается экспертным сообществом довольно высоко, хотя кто-то из них — совершенно пустопорожние субъекты — известные только за счет «мельтешения» с пространными восхваляющими самих себя и поносящими своих противников статьями, причем одновременно на страницах, как правило, всех основных местных СМИ.
    2. Другая категория — деятели, которые имея значительное влияние на принятие решений в делах территории, — многие решения принимают или в интересах узкого круга близких и приближенных лиц, или с учетом принадлежности к какому-либо политическому сообществу; а иногда, просто с целью сокрытия откровенного воровства.
    При этом с высоких трибун до электората доводятся только победные реляции о достигнутых результатах. А, если разобраться в мотивации принятия тех или иных решений, часто оказывается, что эти решения приняты в интересах не территории, а конкретных приближенных фигурантов. А для территории в это время актуальными являлись другие проблемы.

  • Предлагаю в бизнес категорию кандидатуру Волокитиной Л.Н. считаю ее значимым и известным бизнесменом, которая не устает бороться за свои права и права своих работников.
    С уважением Икасимов В.П.

    • Правильно, Валерий Петрович!
      Стойкость ее и желание сохранить бизнес в интересах граждан и работников вызывают искреннее уважение.
      А вот администрации АГО (имеется в виду в первую очередь, конечно-же, мэр) — позор. Ведет себя как хозяйчик в своей вотчине — попутал, видно, ОКРУГ со своим бизнесом. Вообще края потерял — похоже, недопонимает, что люди выбрали его мэром НЕ ДЛЯ «КОРМЛЕНИЯ» и УТВЕРЖДЕНИЯ СВОИХ ЛИЧНЫХ АМБИЦИЙ, а для того, чтобы он ВРЕМЕННО ПОРУКОВОДИЛ хозяйством Ангарского городского округа В ИНТЕРЕСАХ ВСЕХ ЕГО ЖИТЕЛЕЙ, в том числе и бизнесменов, которых вместо всяческого содействия, в конец загнобил (за редким исключением — всем известно кого. А за какие заслуги?).

      Кстати: В списках Бизнеса и Политики какая-то пересортица. Например, Петров С.А., почему-то включен в список Бизнеса? — в Политику! Есть и другие кадры.

  • Здравствуйте уважаемые эксперты, очень приятно что хоть кто то спрашивает мнение простых людей, считаю, что в категории бизнес не хватает фамилии Неудачин Павел Геннадьевич, ответственный бизнесмен и прекрасный человек.Спасибо.