Рейтинг влиятельности. Ангарск 2017 год.

Комментарии

• Ха,ха,ха это что за рейтинг? Да ни когда в жизни не поверю в то что Жуков имеет такое влияние по сравнению с Канухиным. Да же смешная смотреть.

• Здравствуйте, очень на мой взгляд позновательная тема. Есть возможность обсудить и подумать, а есть ли у нас в городе люди не те кто сам себя выбирает обладая ресурсом будь то партия или админ ресурс, а те за кем пойдёт народ. Этих людей должны знать широкие массы населения. Готов если кому интересно здесь по дискутировать. Мои кандидаты почти в если здесь в списке только вот я не вижу Павла Жукова и Ивана Жукова, депутатов городской и районной думы, если мне память не изменяет 2010 и 2012 годов. Прошу внести в список как политиков.

• О, а я знаю Детышева Артема он у Вас не включён в рейтинг голосования, хотя если я не ошибаюсь он хочет пойти на депутата законодательного собрания по 8 шелеховскому округу, там на 2/3 этот округ Ангарский. Включите Детышева Артема в рейтинг. Спасибо.

• Предлагаю Алексеева А. Л. Лыкова И.Ф. Петрик А.С. Петров Н.С. Тенигин А.Ю. Тюрюханов С.Ф. Хаматдинов Р.З. Цындыжапов А.Б. это все кандидаты от Единой России по Ангарским округам, а есть кто их знает?

• Я согласен, что влиятельности и узнаваемость разные вещи, но ведь нам дали возможность кого-то предложить, за кого то проголосовать, а кого то проигнорировать. Вот это и есть власть народа. На мой взгляд в рядах ангарской прокуратуры есть такой работник как Шебалкова И.В. хочу попросить администрацию сайта поставить её на голосование. С уважением Соринский И.П.

• нет в списках Заместителя Мэра Головкова Михаила человека наверно большей влиятельности чем Петров. Один работает другой свадебный генерал.

  • Юрий!
    По поводу М.Э. Головкова — первого заместителя мэра АГО — Вы ошибаетесь…
    Это «бульдозер» всех мэрских инициатив, в том числе, и особенно, — «черных» и неблаговидных, выполняемых, как правило, втихаря.
    Мэр «светится» только с положительной стороны, а для «подпольных» дел — вот такие замы-помы, которые своих собственных решений не принимают…
    В администрации, как и в думе — «без дебат».

  • Смешной перечень. Некорректный.
    Похоже составители совсем некомпетентны и перепутали понятия «Влиятельный» и «Узнаваемый».
    Как может например, Е. Сарсенбаев быть влиятельней Е. Гладкова? Или С.Шарков , Э.Кузнецова?
    Очень многие по настоящему влиятельные лица перечне попросту отсутствуют.

    • Дмитрий, если у Вас есть кандидатуры предлагайте, а если Вы претендуете на место эксперта, то тогда необходимо представиться и мы готовы будим Вас включить в команду экспертов, если Вы этого будите достойны. И последнее, голосуют жители города и предлагать кандидатов тоже могут жители города, так что у Вас есть возможность воспользоваться этим шансом.

• Не вижу оснований не вставить такого кандидатуру как Быков Александр Георгиевич.Человека влиятельного и серьезного, меценат и подвижник.Этот человек стоял у истоков муниципального самоуправления и заслуживает только хороших отзывов.

  • Давид Джумберович Татулашвили — аналогично.

• Уважаемые земляки!
  Думается, что наряду с рейтингом влиятельности надо бы параллельно оценивать и антирейтинг фигурантов представленных списков.

  При этом критерии оценки ВЛИЯТЕЛЬНОСТИ, приведенные выше (способность людей добиваться принятия нужного решения с помощью авторитета в обществе, четкой жизненной позиции, самостоятельности и открытости в оценках, трудовых и общественно-политических достижений на благо территории), надо бы было дополнить следующим положением: Искренность помыслов при принятии тех или иных решений: то есть отсутствие скрытых личных мотивов и «шкурных» интересов.

  Поясняю:
  1. Даже в представленных выше списках фигурантов есть лица, деятельность которых оценивается экспертным сообществом довольно высоко, хотя кто-то из них — совершенно пустопорожние субъекты — известные только за счет «мельтешения» с пространными восхваляющими самих себя и поносящими своих противников статьями, причем одновременно на страницах, как правило, всех основных местных СМИ.
  2. Другая категория — деятели, которые имея значительное влияние на принятие решений в делах территории, — многие решения принимают или в интересах узкого круга близких и приближенных лиц, или с учетом принадлежности к какому-либо политическому сообществу; а иногда, просто с целью сокрытия откровенного воровства.
  При этом с высоких трибун до электората доводятся только победные реляции о достигнутых результатах. А, если разобраться в мотивации принятия тех или иных решений, часто оказывается, что эти решения приняты в интересах не территории, а конкретных приближенных фигурантов. А для территории в это время актуальными являлись другие проблемы.

• Предлагаю в бизнес категорию кандидатуру Волокитиной Л.Н. считаю ее значимым и известным бизнесменом, которая не устает бороться за свои права и права своих работников.
  С уважением Икасимов В.П.

  • Правильно, Валерий Петрович!
    Стойкость ее и желание сохранить бизнес в интересах граждан и работников вызывают искреннее уважение.
    А вот администрации АГО (имеется в виду в первую очередь, конечно-же, мэр) — позор. Ведет себя как хозяйчик в своей вотчине — попутал, видно, ОКРУГ со своим бизнесом. Вообще края потерял — похоже, недопонимает, что люди выбрали его мэром НЕ ДЛЯ «КОРМЛЕНИЯ» и УТВЕРЖДЕНИЯ СВОИХ ЛИЧНЫХ АМБИЦИЙ, а для того, чтобы он ВРЕМЕННО ПОРУКОВОДИЛ хозяйством Ангарского городского округа В ИНТЕРЕСАХ ВСЕХ ЕГО ЖИТЕЛЕЙ, в том числе и бизнесменов, которых вместо всяческого содействия, в конец загнобил (за редким исключением — всем известно кого. А за какие заслуги?).

    Кстати: В списках Бизнеса и Политики какая-то пересортица. Например, Петров С.А., почему-то включен в список Бизнеса? — в Политику! Есть и другие кадры.

• Здравствуйте уважаемые эксперты, очень приятно что хоть кто то спрашивает мнение простых людей, считаю, что в категории бизнес не хватает фамилии Неудачин Павел Геннадьевич, ответственный бизнесмен и прекрасный человек.Спасибо.