Компания эта всем жителям Приангарья давно известна – это одна из фирм, принадлежащих семье депутатов Красноштановых. У главы семьи Алексея Николаевича Красноштанова есть благотворительный фонд, давно и активно работающий в его избирательном округе.
В иске говорится, что «СПМК-7» передала комитету по архитектуре и градостроительству Саянска, согласно заключенному между ними договору на осуществление благотворитель-ной деятельности, семь миллионов рублей – на содействие деятельности в сфере образования, науки, культуры, искусства, просвещения и духовного развития. Это было в 2020 году. Вот только, как посчитал благотворитель, комитет условия договора не выполнил, а взнос потратил на иные цели, не спросив у благотворителя на то согласия. И теперь благотворитель требует деньги обратно. В иске буквально сказано, что в адрес ответчика было направлено письмо-претензия о возврате благотворительного пожертвования, однако ответчик отказался возвратить сумму, ссылаясь на то, что пожертвование было использовано ответчиком по своему целевому назначению. «СМПК-7» попросила в суде отменить договор на осуществление благотворительной деятельности и взыскать с ответчика деньги: первоначально – часть пожертвования в 50 тысяч рублей и расходы на оплату госпошлины в две тысячи, затем, после уточнения истцом исковых требований, – все семь миллионов.
Редакция «МК Байкал» решила выяснить, на какие такие иные цели была потрачена переданная на благотворительность сумма. И позвонила с этим вопросом прямо мэру Саянска Олегу Боровскому.
– Да, такой иск и такая сумма действительно имеют место быть, – говорит Олег Боровский. – И я считаю, что это месть нам – за требования исправить по гарантии недочеты в построенной компанией школе в Саянске. Ответ, так сказать, на наш судебный иск.
Дело в том, что «СПМК-7» строила в Саянске школу. Начальная цена контракта составила 588 миллионов рублей. За время строительства цена работ выросла еще на 68 миллионов рублей. Все деньги застройщик получил вовремя и в полном объеме, школа сдана и введена в эксплуатацию в 2021 году. Однако за год эксплуатации было выявлено очень большое количество строительных недостатков.
– Мы написали застройщику письмо с перечислением недочетов и требованием исправить их по гарантии, – говорит Олег Боровский. – Однако нам было отказано. Между тем ряд недочетов являются довольно серьезными. Например, трещины на стенах или выход из строя датчиков на системе отопления, из-за чего был затоплен подвал и поврежден потолок в холле. Вот только на все наши претензии застройщик разводил руками и твердил, что мы сами виноваты. Пришлось обращаться в суд.
После того как иск администрации Саянска был принят к рассмотрению, мэрия узнала, что застройщик подал встречный иск о возврате денег, переданных на благотворительность, мотивируя это тем, что средства были потрачены не на указанные в договоре цели.
– Эти деньги мы перевели обратно «СПМК-7» как доплату за строительство нашей школы, – говорит мэр Саянска. – Нам их перечислили двумя траншами, и такими же траншами мы перевели их обратно. Я считаю, что средства были потрачены по договору – на содействие деятельности в сфере образования. Новая школа – это же содействие образованию? Так что все по договору, и претензии мне непонятны.
Заседание суда по иску администрации Саянска к «СПМК-7» о принуждении к исполнению договорных обязательств и по иску «СПМК-7» к администрации о расторжении договора благотворительности и возврате семи миллионов намечены на один день – 27 февраля.
Авторы: